Los diputados debatirán este martes en sala el proyecto que extiende el posnatal de los actuales 3 meses al doble, manteniendo el tope de 66 UF que rige actualmente, luego que la comisión de Hacienda aprobara por unanimidad la iniciativa.

La ministra del Sernam, Carolina Schmidt, destacó que el proyecto “cubre en régimen a más de dos y medio millones de madres trabajadoras que, con un mínimo de cotización, van a tener derecho a prenatal y posnatal extendido a 6 meses”.

A su juicio se trata de un “posnatal moderno, flexible, que pueden compartir con el padre, que le da derecho a trabajar en media jornada y que permite este tiempo tan importante junto a los hijos”.

Desde la oposición, el diputado PPD Pepe Auth apuntó que el Gobierno podría haberse ahorrado la extensa discusión por el tope de cobertura si hubiera llegado al Congreso con mejor disposición.

“Podríamos habernos ahorrado mucho conflicto, mucho esfuerzo y mucha contradicción pública si hubieran llegado al inicio de esta discusión con la misma voluntad” que tienen hoy, indicó.

Subrayó que “la moraleja es que es mejor que el Gobierno venga al Parlamento con las convicciones previas más firmes de favorecer a la gente y se demorará mucho menos de lo que se demoró este proyecto en fructificar”.

El posnatal se votará este martes en Cámara de Diputados


Los diputados debatirán este martes en sala el proyecto que extiende el posnatal de los actuales 3 meses al doble, manteniendo el tope de 66 UF que rige actualmente, luego que la comisión de Hacienda aprobara por unanimidad la iniciativa.

La ministra del Sernam, Carolina Schmidt, destacó que el proyecto “cubre en régimen a más de dos y medio millones de madres trabajadoras que, con un mínimo de cotización, van a tener derecho a prenatal y posnatal extendido a 6 meses”.

A su juicio se trata de un “posnatal moderno, flexible, que pueden compartir con el padre, que le da derecho a trabajar en media jornada y que permite este tiempo tan importante junto a los hijos”.

Desde la oposición, el diputado PPD Pepe Auth apuntó que el Gobierno podría haberse ahorrado la extensa discusión por el tope de cobertura si hubiera llegado al Congreso con mejor disposición.

“Podríamos habernos ahorrado mucho conflicto, mucho esfuerzo y mucha contradicción pública si hubieran llegado al inicio de esta discusión con la misma voluntad” que tienen hoy, indicó.

Subrayó que “la moraleja es que es mejor que el Gobierno venga al Parlamento con las convicciones previas más firmes de favorecer a la gente y se demorará mucho menos de lo que se demoró este proyecto en fructificar”.